<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Conheça a Mootools: Framework Javascript orientada a objetos</title>
	<atom:link href="http://www.profissionaisti.com.br/2009/01/conheca-a-mootools-framework-javascript-orientada-a-objetos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.profissionaisti.com.br/2009/01/conheca-a-mootools-framework-javascript-orientada-a-objetos/</link>
	<description>Pra quem respira informação</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 12:20:14 -0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Desenvolvendo Web com Django: Por onde começar? &#124; Profissionais TI</title>
		<link>http://www.profissionaisti.com.br/2009/01/conheca-a-mootools-framework-javascript-orientada-a-objetos/comment-page-1/#comment-3792</link>
		<dc:creator>Desenvolvendo Web com Django: Por onde começar? &#124; Profissionais TI</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2009 12:39:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profissionaisti.com.br/?p=406#comment-3792</guid>
		<description>[...] framework que garanta um desenvolvimento &#8220;crossbrowser&#8221;. Particularmente prefiro a Mootools, mas há tantas outras iguais ou até melhores como a jQuery, Mochikit, Dojo, etc. Para CSS, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] framework que garanta um desenvolvimento &#8220;crossbrowser&#8221;. Particularmente prefiro a Mootools, mas há tantas outras iguais ou até melhores como a jQuery, Mochikit, Dojo, etc. Para CSS, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jackson Caset</title>
		<link>http://www.profissionaisti.com.br/2009/01/conheca-a-mootools-framework-javascript-orientada-a-objetos/comment-page-1/#comment-2383</link>
		<dc:creator>Jackson Caset</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 11:33:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profissionaisti.com.br/?p=406#comment-2383</guid>
		<description>Concordo e assino embaixo: tudo é questão de gosto, necessidade e costume.

Abraço</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo e assino embaixo: tudo é questão de gosto, necessidade e costume.</p>
<p>Abraço</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Klaus Peter Laube</title>
		<link>http://www.profissionaisti.com.br/2009/01/conheca-a-mootools-framework-javascript-orientada-a-objetos/comment-page-1/#comment-2385</link>
		<dc:creator>Klaus Peter Laube</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 11:28:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profissionaisti.com.br/?p=406#comment-2385</guid>
		<description>Ok! Acho que forcei um pouco a &quot;amizade&quot; neste trecho, mas devidas referências em cada trecho, não sou &quot;eu quem estou falando&quot; e não vejo mal nenhum em a JQuery ser tão fácil que um designer sem grandes conhecimentos de programação possa manusear.
Já trabalhei com ambas as frameworks, a JQuery num CMS próprio, e a Mootools com o desenvolvimento em Joomla! e agora com o Django. Posso afirmar que realmente os resultados são praticamente os mesmos, uma diferença sutil de produtividade pois o diferencial está na maneira que você o escreve e na quantidade de bytes que o seu internauta terá que carregar.
E assim com você mesmo disse, estes mesmos resultados devem ser similares nas demais frameworks. Por isso o único ponto de comparação foi este trecho, não estou comparando a Mootools com as demais frameworks (inclusive incetivo que exautem suas frameworks favoritas)... só não uso JQuery pelas mesmas questões das quais eu não uso Java, questão de gosto, necessidade e costume.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok! Acho que forcei um pouco a &#8220;amizade&#8221; neste trecho, mas devidas referências em cada trecho, não sou &#8220;eu quem estou falando&#8221; e não vejo mal nenhum em a JQuery ser tão fácil que um designer sem grandes conhecimentos de programação possa manusear.<br />
Já trabalhei com ambas as frameworks, a JQuery num CMS próprio, e a Mootools com o desenvolvimento em Joomla! e agora com o Django. Posso afirmar que realmente os resultados são praticamente os mesmos, uma diferença sutil de produtividade pois o diferencial está na maneira que você o escreve e na quantidade de bytes que o seu internauta terá que carregar.<br />
E assim com você mesmo disse, estes mesmos resultados devem ser similares nas demais frameworks. Por isso o único ponto de comparação foi este trecho, não estou comparando a Mootools com as demais frameworks (inclusive incetivo que exautem suas frameworks favoritas)&#8230; só não uso JQuery pelas mesmas questões das quais eu não uso Java, questão de gosto, necessidade e costume.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jackson Caset</title>
		<link>http://www.profissionaisti.com.br/2009/01/conheca-a-mootools-framework-javascript-orientada-a-objetos/comment-page-1/#comment-2384</link>
		<dc:creator>Jackson Caset</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 11:07:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profissionaisti.com.br/?p=406#comment-2384</guid>
		<description>Grande Klaus,

Abordagem interessante. No trecho onde vc comenta “JQuery é boa para designers” e “Mootools é boa para programadores“ eu mudaria o conceito dizendo que &quot;jQuery é simplesmente mais fácil que Mootools/Prototype/Dojo&quot; e na minha opinião, como desenvolvedor, a produtividade com a jQuery é maior porque, como vc mesmo disse, é menos complexa que a Mootools e as outras.

Atualmente trabalhamos com prazos e custos apertados e quanto mais produtiva for uma framework mais tempo nos sobra para outras atividades, consequentemente, podemos ter melhores re$ultados.

Pelo que testei e li até hoje, todos frameworks tem praticamente os mesmos resultados. Uns mais rápidos outros mais lentos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grande Klaus,</p>
<p>Abordagem interessante. No trecho onde vc comenta “JQuery é boa para designers” e “Mootools é boa para programadores“ eu mudaria o conceito dizendo que &#8220;jQuery é simplesmente mais fácil que Mootools/Prototype/Dojo&#8221; e na minha opinião, como desenvolvedor, a produtividade com a jQuery é maior porque, como vc mesmo disse, é menos complexa que a Mootools e as outras.</p>
<p>Atualmente trabalhamos com prazos e custos apertados e quanto mais produtiva for uma framework mais tempo nos sobra para outras atividades, consequentemente, podemos ter melhores re$ultados.</p>
<p>Pelo que testei e li até hoje, todos frameworks tem praticamente os mesmos resultados. Uns mais rápidos outros mais lentos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

